Per un mondo migliore

Per essere liberi dobbiamo anche essere informati. Questo blog sostiene la libera informazione.

Il nucleare

Per ora nel mio blog non mi ero ancora occupata di problemi ambientali. Per avere un mondo migliore, però, bisogna salvaguardare anche il nostro pianeta. Sicuramente parlerò dei vari tipi di inquinamento, ma in questo articolo ho decisi di trattare il tema dell'energia nucleare : un tema che ci riguarda in prima persona. Non c'entra il parere politico, ma la nostra salute. Sicuramente non possiamo sfruttare il petrolio all'infinito (oltretutto adesso costa tantissimo!), ma utilizzare l'energia nucleare può essere molto rischioso. E' ormai da tanto tempo che non succedono gravi incidenti alle centrali nucleari, ma purtroppo c'è sempre una prima volta. Inoltre produrre energia nucleare equivale a dire produrre scori radioattive, che verranno smaltite in qualche parte del nostro stato, magari vicino ad un centro abitato, e le persone rischieranno (anzi, è quasi sicuro che si ammaleranno) di cancro. Allora io propongo una soluzione: se il nostro stato investisse su i vari tipi di fonti rinnovabili (sole, vento, acqua), si otterrebbe lo stesso effetto del nucleare, anzi, un effetto migliore! Infatti non verrebbero prodotte scorie e forse si risparmierebbe qualche soldo (investire sul nucleare è molto più costoso). Inoltre la domanda di petrolio diminuirebbe, il suo prezzo calerebbe e fare benzina serebbe meno costoso.

Questa è la mia soluzione, ma sarei molto contenta se voi mi esporreste la vostra.

P.S.: visitate l'altro blog, e inserite i banner!

Nucleare

07:09, 21.6.2008 .. Posted by Il Cappellaio Matto

Sfortunatamente sfruttare l'energia rinnovabile fa guadagnare meno rispetto a quella nucleare.
Un pannello solare o una centrale eolica consumerebbe ben pochi fondi, dunque è poco lucrativa. Allo stesso modo le scorie nucleari. Creare una centrale nucleare vuol dire anche smaltire scorie, per smaltire scorie devi pagare qualcuno, costruire i centi adatti allo smaltimento etc... dunque è molto più lucrativo.

Se ognuno avesse qualche pannello solare in casa ci sarebbe un risparmio energetico nettissimo in tutto il paese, esistono molte agevolazioni (anche se poche rispetto al resto del mondo) grazie alle quali una persona può mettere un pannello solare in casa.
Le persone si aspettano che siano gli altri ad iniziare a preoccuparsi o ammettono di essere preoccupate, fino a quando non c'è da mettere mano al portafoglio.

E' il denaro la nostra fonte di alineazione giornaliera il vero Cancro che divora questo mondo.

www.alphader.splinder.com

Commento Senza Titolo

10:22, 23.6.2008 .. Posted by ninfetta

Il petrolio ormai non è più da considerarsi "risorsa disponibile"... il problema? Il fatto che, essendo questo DECISAMENTE vantaggioso economicamente (e talvolta anche politicamente, come penso stia accadendo nei Paesi Arabi) per moltissimi Stati, le risorse rinnovabili sono state accantonate fino a quando la crisi giungerà a una vetta tale che l'umanità si troverà a serio rischio.
Non pensare che io sia catastrofica, perchè tutto ciò è alquanto probabile...
Lo studio delle risorse rinnovabili è in atto in molti Paesi, tuttavia non penso che per ora siano alternative valide.
Ci sono troppi svantaggi: i costi eccessivi, la diluizione, l'inquinamento acustico, l'irregolarità, la produzione inferiore al consumo...
Il nucleare invece non inquina l'atmosfera e produce moltissima energia.
Certo, c'è sempre il problema delle scorie... non si può ignorare, però forse si possono indirizzare nuovi studi per riutilizzarle... chissà, magari, con studi approfonditi, potremo scoprire addirittura nuove fonti energetiche nel riciclaggio delle stesse scorie radioattive...
Inoltre c'è anche la fusione nucleare, però....... ancora non esiste materiale in grado di resistere a quelle temperature!!!!!

Risposta

10:49, 23.6.2008 .. Posted by gigetta

Leggendo i vostri commenti mi pare di capire che considerate sconveniente investire sulle fonti rinnovabili. Allora vi dico che investire sul nucleare è molto costoso: servono centrali a norma, materiali e scienziati (o perlomeno persone qualificate). Purtroppo l'Italia ha problemi di denaro ultimamente e non penso che potrebbe sostenere a lungo una spesa del genere. Se invece tutti noi iniziassimo a mettere i pannelli solari sopra i nostri tetti, il risparmio di energia sarebbe già molto alto e noi ci guadagneremmo anche economicamente. Secondo voi perchè il mio blog ha lo sfondo nero? Perchè l'ho scelto io per risparmiare energia!

Commento Senza Titolo

02:00, 23.6.2008 .. Posted by Il Cappellaio Matto

NONO! non è chiaro!

Io giudico DISPENDIOSISSIME le centrali nucleari! per questo le costruiamo! ... è più chiaro ?

Esempio. Politico A ha bisogno di una casa al mare... cosa fa ? fa il progetto X, il progetto X se è un progetto che costa 100 lire non gli conviene, perché il politico A deve pagare le varie Mafie e Camorre per mettere su qualcosa più grosso di una casetta di fiammiferi, per non parlare dei soldi che deve sborsare per corrompere la gente giusta.

Allora Politico A ha un idea Geniale... cerca il progetto PIU COSTOSO che gli viene in mente, si fa finanziare per il TRIPLO del costo reale (tanto paghiamo noi) poi con 1/4 del costo effettivo ci costruisce ciò che deve e con il resto dei finanziamenti ci fa quello che gli pare...

Spero di essere stato più chiaro...

A nessuno conviene fare cose che costano poco perché non ci si guadagna davvero niente.

Il vero problema è che le fonti rinnovabili costano troppo poco.

Fateci caso... ci fosse un computer da 100 lire e una PATATA ATOMICA da 1.000.000 tutti vorrebbero la patata atomica e nessuno parlebbe del Computer.

Esistono, giusto per citarli, computer ad energia rinnovabile, costano circa 50 dollari (molto meno di 50 euro) e sono computer perfettamente funzionanti solo che ogni tanto vanno ricaricati...

Qualcuno ha mai visto roba del genere in commercio?

Ma se la gente fa storie anche solo per farsi la macchina a Gas che c'è un risparmio MOSTRUOSO!

Scusate, divagavo...

Commento Senza Titolo

02:03, 23.6.2008 .. Posted by Il Cappellaio Matto

PS:

Sono spiacente di informarti che con lo sfondo nero c'è risparmio solo per i vecchi monitor... I monitor nuovi (quelli piatti per intenderci) trattano allo stesso modo il bianco e il nero.

Buon lavoro.

Ok

02:40, 23.6.2008 .. Posted by gigetta

Adesso è tutto chiaro ed il tuo ragionamento non fa una piega.
P.S.: per il dicorso dello sfondo nero ero rimasta un po' indietro. Sorry!