"Noi siamo gli spettatori di Avatar... unisciti a noi, ogni resistenza è inutile, sarai assimilato!"
Per citare i Borg...
Questo mi sembrava di sentire da ormai troppi giorni, ovunque andassi.
E visto che mi sono stufato di parlare male di Avatar in base al solo trailer, ho deciso di darmi la possibilità di parlarne male a ragion veduta.

Premetto che oggi era un bieco anniversario per la mia famiglia e quindi era la giornata giusta per concedermi qualcosa o per farmi del male.
Ero seriamente dell'idea che sarebbe stato la seconda possibilità delle due... adesso racconto.

Avviso che CHI NON AVESSE VISTO IL FILM (ma c'è qualcuno di coloro che sono interessati che non l'abbia già visto?) verrebbe fortemente molestato dalla lettura di questo articolo.
Rivelerò precchi punti inatt... cioé, potrei togliere qualche sorpr... aspettate... diciamo che se non avete visto il film potreste scoprire che...
Ok... prima considerazione... alle dodici battute iniziali del protagonista saprete già tutto.
Basta vedere il trailer.

Fondamentalmente posso dire subito che l'ho trovato molto noioso?
Bellissimo, struggente, laccato e noioso... un po' i Promessi Sposi del cinema.

Manzoni scriveva da DIO ma è riuscito a compilare un elenco di pregiatissimi pezzi d'avanguardia linguistica che annoiano da morire, nel libro più famoso che ha scritto, e Cameron ha sfruttato il meglio della tecnologia cinematografica mondiale per creare un film che poteva durare un'ora in meno e annoiare la metà.

Ma spiego meglio il mio punto di vista.

Analizzerò tre differenti questioni.
- Il 3D.
- Gli effetti speciali.
- La sceneggiatura.

siete avvisati.

1)
Il 3D è gagliardo!
Alquanto.
Tutti i film a tre dimensioni che ho avuto modo di vedere fino ad oggi davano un brutto effetto che è quello di far sembrare ogni oggetto "estruso" dallo schermo come fosse una sagoma di cartone piazzata qualche metro più vicino agli spettatori.
Un treddì piatto, per intenderci.
AVATAR no.
Ê fenomenale, in effetti.

Per dire... la sala riunioni dei marines appena giunti su Pandora avrebbe potuto benissimo essere una stanza di fronte a me... realistica da morire e così tutto il film, tranne che per una cosa.
Non so se sia un problema tecnico o una scelta del regista, ma ancora il treddì, per quanto avanzatissimo, secondo me non funziona a causa della messa a fuoco obbligata.

Un film ha differenti piani di messa a fuoco, come la tipica scena con: primo piano sfocato che degrada in un secondo piano a fuoco e diviene uno sfondo che si perde nel grigio.
Bello, realistico... ma in un film 2D mi serve per creare l'effetto di tridimensionalità, in un film 3D mi appiattisce l'efficacia della tridimensionalità perché mi rivela subito il trucco.

Nella realtà sono IO che decido come mettere a fuoco e cosa non osservare, se lo decide il regista per me, mi elimina l'effetto realistico.. e questo mi ha dato non poco fastidio... ma forse è un limite tecnico dovuto soprattutto al fatto che il film viene proiettato anche a due dimensioni e ciò obbliga una scelta.
Però a me ha infastidito.
Comunque ho ammirato la cosa più simile a un vero 3D che per ora sia stato possibile vedere.

2)
Gli effetti speciali.
A prescindere dal 3D, gli effetti sono davvero belli.
La ricostruzione del pianeta, flora, fauna, dei Na'vi, dei macchinari... fenomenali, veramente... quasi mai sembrava di trovarsi di fronte  a qualcosa di "plasticoso", come fin troppo spesso capita con le ricostruzioni al computer... nessun effetto "bambolotto" come l'Hulk/Shreck del film di Ang Lee, per intenderci.
Anche se non so se senza il 3D questo effetto in alcune scene non si sarebbe comunque patito un po'....

3)
La sceneggiatura.

Mi chiedo perché:
In una società spaziale come quella terrestre dell'anno 2000 e trote come quella in cui si trovano gli umani del film, siamo riusciti a viaggiare nello spazio e creare Avatar biogenetici controllati a distanza ma NON siamo riusciti a creare armi più utili di mitragliatori che usino cartucce da 7,62 mm, quando già al giorno d'oggi abbiamo allo studio i primi fucili laser.

Mi chiedo perché le stesse armi di cui sopra comunque non usino proiettili un poco più potenti di quelli di oggi e soprattutto perché un Avatar che imbraccia un fucile delle dimensioni di un  cannone automatico da contraerea (e quindi già al giorno d'oggi capace di sfruttare proiettili anticorazza, chissà nell'anno 2000 e trote!) non sia in grado di sfondare la pelle di un cacchio di rinocerontide...

Mi chiedo perché un felinide grande come un elefante, capace di balzare su di un albero con un salto, non riesca a saltare addosso a un Avatar quando gli si trova a un metro di distanza ma debba cominciare a corrergli dietro giusto giusto per farlo cadere nella cascata.

Mi chiedo perché una società dotata di un satellite per il controllo della superficie terrestre, e in grado di gestire un esercito privato, non abbia sul satellite un laser ad ampio raggio per friggere in un colpo quel cacchio di alberone senza rischiare nemmeno un marine... e tra l'altro il laser (alla Akira per intenderci) costerebbe molto di meno di tutto quel dispiego di mezzi.

Mi chiedo perché l'albero delle anime debba bloccare i mezzi e rendere necessaria la navigazione a vista... cosa c'è, una tempesta magnetica? e allora perché tutto il resto funziona? e, soprattutto perché ci sia utile portare lì gli elicotteri che saranno costretti a non usare la strumentazione di bordo se poi tutti, sul punto di massimo caos sono in grado di leggere tutti gli strumenti, tanto da sottolineare che si stavano avvicinando numerose fonti di calore, salvo non rilevarle quando sarebbe stato davvero utile?

E poi, mi chiedo perché questa specie di tempesta magnetica blocchi gli strumenti ma non interferisca MINIMAMENTE con il controllo mentale degli avatar...
Mi vedo gli Avatar nella realtà:
"Come ti chiami?"
"Mi.. c..c.c..zzhzhzz...m cchhchcazzzzh..."
"Aspetta! Vieni più in qua, che lì non c'è campo..."

Mi chiedo perché quel cacchio di shuttle aspetti dodici ore a sganciare le bombe... avete notato?
"Ok, sganciate le bomb... no, aspettate" (perché?)
"Sta arrivando qualcosa" (e allora? tanto li dobbiamo sterminare...)
Poi vanno avanti per venti minuti dopo il primo ordine di sgancio.. poi ne ottengono un altro... poi un altro... ma intanto non abbiamo passato la posizione?
E poi, impediamo il bombardamento, ma lasciamo che la nave si schianti al suolo, incendiata, che quello all'albero fa tanto bene, invece!
E, in effetti, erano tanto sul punto per lo sgancio delle bombe che la nave che cade si schianta a chilometri di distanza... e allora DOVE CACCHIO LE STAVANO SGANCIANDO QUELLE BOMBE!!!???!!

Vorrei poi capire perché la sacerdotessa e l'albero dovrebbero prendere come cosa NORMALE il trasferire la dottoressa nel corpo dell'Avatar... cos'è, capita loro tutti i giorni?
almeno un "potremmo provare , ma non so cosa succederebbe.."

Poi, io credo che un marines abbia gli strumenti sufficienti per comprendere che se un trattore viene mandato a distruggere un termitaio, per quante siano le termiti, al massimo rompono un po' le palle, ma non saranno mai in grado di fermare l'invasione umana.. al massimo ne uccidono qualcuno ma poi gli umani si incacchiano...
Ah, no, mi sbagliavo, perché vincono le termiti... mi sembra molto realistico--
Infatti gli Stati Uniti sono governati da un egemonia di nazioni Pellerossa che sono riusciti a resistere benissimo alle "giacche blu"... e l'esercito confederato non aveva nemmeno i laser! (già, ma non ce l'hanno neppure loro...)

Ce ne sarebbe un altro po'... ma bastano queste a sottolineare come la sospensione dell'incredulità sia stata stiracchiata un po' tanto.

Qualche spiegazione in più e tante cose si sarebbero potute evitare, e su due ore e tre quarti di film non mi dite che avremmo sprecato tempo...

Nulla più di tanti altri film, ne convengo... quindi cosa renderebbe speciale questo Avatar?
A, già, il 3D... ma questo lo rende immortale?

L'ho già detto ai miei studenti, ma lo ribadisco, Citizen Kane (Quarto Potere, in Italia) di Orson Welles, ha usato tecniche di ripresa innovative e all'avanguardia, ha cambiato la storia del cinema... ma è rimasto immortale perché ancora visto al giorno d'oggi ha una storia che è un capolavoro... Avatar, quando il 3D sarà in mano a tutti diverrà una nota a margine... l'equivalente di Black or White di Michael Jackson che pur essendo il video che ha "inventato" il morphing, non a caso, quando ci hanno sfrantegato gli zebedei perché era morto Michelino, è stato il video del suddetto meno trasmesso in assoluto... non se ne ricordava più nessuno, mentre Thriller ha fatto scuola.
Riguardatevelo qui:



se volete la versione completa:
http://www.youtube.com/watch?v=mqZnxvAPkL8

Comunque ci ho sperato... davvero ci ho sperato che alla fine avesse almeno il coraggio di farlo finire male.... invece...
Film per famiglie?
C'è chi dice che gli ha ricordato Pocahontas... chi lo paragona a Balla coi lupi....
A me ha fatto venire in mente Wild Wild West.. mi ha portato a pensare come sarebbe noioso quel film se si prendesse sul serio.
Forse qualche risata in Avatar avrebbe giovato.

Concludo con una riflessione...
Che effetto avrebbe fatto una potenza visiva quale quella di Avatar su un film dalla forza espressiva quale La città Incantata?
O anche solo su Nausicaa... favola ecologica vera e profonda, altro che Avatar.







Nota a margine....
Se anche nelle società umane non tutti i popoli conoscono l'usanza del bacio (vedi gli eschimesi) e per di più del bacio "alla francese" (conosciuto così non per nulla), perché una razza aliena dovrebbe ritenerlo normale?
Bastava uno sguardo stupito di lei e un "e questo cos'era?... ehi, è piacevole...!" per renderlo un bel momento... anche con quell'ironia che manca totalmente in questo film.